USK Praha

Dnes se podařilo úspěšně navázat na vítězství z minulého kola.

Sice to vypadá jako snadné vítězství, ale rodilo se pozvolna. Bohemka nastoupila v kompletní základní osmičce a nedala nám nic zadarmo. První partie skončila až po skoro třech hodinách. O kritičtější moment se na začátku opět postaral Milan. Zase nebere telefon. Od výkopu uběhlo už 50 minut a on nikde. Nakonec přibíhá zhruba pět minut před limitem, jsme kompletní.
První bod připsal Jarda. Černými stál s rozdílnými rošádami po většinu partie o něco pasivněji, ale nakonec se propracoval k aktivitě na královském křídle, kde se ukrýval soupeřův král, což rozhodlo (1-0).
Vzápětí se prosadil Ivan, který stál ze zahájení s převahou, černý měl utopeného střelce, který se nemohl zapojit do hry, takže na osudu partie nic nezměnilo ani když Ivan přehlédl pěšce (2-0).
Až třetí byl tentokrát Ota, který měl ze zahájení o pěšce více a soupeř jen mdlý útok. Odpor černého byl zlomen ve věžové koncovce, kde už měl Ota ke konci tři pěšce navíc. Partie působila velice uceleným dojmem. Ota nám šachově vyzrává… (3-0)
Čtvrtý končí pan Skopec, na kterého opět vyšly černé a opět se tak hrála Sicilská. Bílý měl možná mírnou výhodu, ale partie skončila smírem (3,5-0,5).
V té době už nebylo pochyb našem celkovém vítězství. Muzika od ledu pěkně vyhrávala, dařilo se…
Rozhodující bod získává Rudolf Matouš, který stál ze zahájení o něco lépe s prostorovou převahou. Posléze získal nějaký materiál a nezadržitelně rozpochodoval c+d pěšce (4,5-0,5).
Zbyly tři koncovky. Milan má ve věžovce dva pěšce navíc a vítězí (5,5-0,5).
Jirka hraje poměrně komplikovanou koncovku stejnopolých střelců a jednoho jezdce na každé straně, které letmým pohledem moc nerozumím. Na první pohled, zdá se, stojí hůř, ale remíza by tam snad být měla. Raději se věnuji své koncovce jezdce proti střelci, kde mám pěšce navíc. Nakonec se nezadaří a soupeř přeci jen koriguje skóre. Jirka koncovku neudržel (5,5-1,5). Já končím krátce po něm, naštěstí úspěšně (6,5-1,5).

{{Chess diagram| tright
| “’Havrdová-Strahl 1-0“‘
|=
8 | | | |vc| | | |kc|=
7 | | | | | | | |pc|=
6 |pc| |sc|jb| | |pb| |=
5 | |pc| | |jc| | | |=
4 | | | | | | | | |=
3 | | |pb| | | | |pb|=
2 |pb|pb| | | |kb|pc| |=
1 | |sb| |vb| | | | |=
a b c d e f g h
| … po 36.-;hxg6 je černý vyhraný. Pod hrozbou prosazení pěšce získá figuru.
Bohužel jsem vložil 36.-;Vf8+ 37.Jf7+Kg7 38.Vd8! a měla by tam být remíza, což se nestalo.
}}

A jak řekl Michal: „Je čas hledat příčiny.“ A začnu hned vedle. Začínám podezírat Otakara. Je to tak na 99 % jistý, že je za tím on. Kdo jiný taky, že ano?
Vždycky stojím dobře a nenajdu jen poslední „zářez“. Všiml jsem si, že mi Otakar neustále odhrnuje moji bariéru mezi 2. a 3. deskou vytvořenou z figurek a lahví s pitím. Prý, aby dobře viděl na moji partii. A pak na tu moji partii divně zírá. Bude v tom nějaká černá magie. A včera jsem zaznamenal, že si dovolil kritizovat můj postup v partii ještě během hry!
Uvidím, jak dopadnu dneska za béčko. Ale jak říkám, je to skoro jistota. Navrhoval bych tedy přesazení Macháčka alespoň ob jednu šachovnici ode mě.