Včera jsem to nestihl, tak to máte dnes místo apríla.
Otakar nestaví dámu, ale raději koně. Hlavně kvůli symetrii. 🙂
Vždy BNT 5. tahem mat.
Diagram 1
[fen]7k/8/3K1N2/6N1/7N/8/8/8 w – – 0 1[/fen]
Diagram 1a – lze dát mat pouze tahy jezdci?
Tím, jak jsem to aktualizoval, tak musím tento diagram 1a upřesnit. Pokud to jde, tak budete samozřejmě potřebovat více tahů.
[fen]7k/8/5N2/6N1/7N/8/8/K7 w – – 0 1[/fen]
Diagram 2
[fen]3N3k/8/3K1N2/8/7N/8/8/8 w – – 0 1[/fen]
Diagram 3
[fen]5N1k/8/3K1N2/8/5N2/8/8/8 w – – 0 1[/fen]
______________
Řešení
Diagram 1 – závěrečné pozice a průběh matování.
[fen]7k/4KN2/5N2/5N2/8/8/8/8 b – – 0 1[/fen]
[fen]5k2/8/4KNN1/5N2/8/8/8/8 b – – 0 1[/fen]
Michalem navržené: 1.Jh5+.
[pgn height=500 autoplayMode=none]
[FEN „7k/8/3K1N2/6N1/7N/8/8/8 w – – 0 1“]
1.Nh5 Kg8 2.Ke7 Kh8 3.Nf5 Kg8 4.Nf6 Kh8 5.Nf7 * [/pgn]
Méně lidské, ale přitom je to zrcadlové řešení prvního tahu navrženého Michalem: 1.Je8 a pak už je to stejné.
[pgn height=500 autoplayMode=none]
[FEN „7k/8/3K1N2/6N1/7N/8/8/8 w – – 0 1“]
1.Ne8 Kg8 2.Ke7 Kh8 3.Nf5 Kg8 4.Nf6 Kh8 5.Nf7 * [/pgn]
Toto řešení není moc symetrické, ale začíná šachem: 1.Jf7+.
[pgn height=500 autoplayMode=none]
[FEN „7k/8/3K1N2/6N1/7N/8/8/8 w – – 0 1“]
1.Nf7+ Kg7 2.Ke6 Kf8 3.Nh6 Kg7 4.N6f5 Kf8 5.Ng6 * [/pgn]
K sestavování soupisek jsem opsal z nss.cz tři Murphyho zákony a vytvořil jeden vlastní:
Hörnerova věta o sestavování soupisky pro soutěže družstev
Zveřejnění soupisky družstva o N hráčích způsobí rozčarování M hráčů, přičemž M > N.
Karáskovo vysvětlení
Kromě těch hráčů, kteří na soupisce jsou a mají být v sestavě výše, jsou nespokojeni i hráči, kteří se na soupisku nevešli.
Premiantovo doplnění Karáskova vysvětlení
Šachista uvedený na soupisce na první šachovnici je nespokojen také, protože není na soupisce lepšího družstva.
Paprskova věta o nedostatku hráčů
Nikdy nebude dost Paprsků, aby se dalo sestavit družstvo.
Myslím, že stačí, když Paprsek kapitánuje 😉
Jinak první diagram vypadá na Jh5.
…nenapovídej, čekáme, až pošle řešení mistr ve svém oboru (koně, srnky, mufloni, motorová pila).
Zdravíčko. Moc pěkný článek. Až na titulek, ten měl mít tento tvar: „Otakarovy koně“.
…nechal bych to k diskuzi nebo ještě lépe vyhlašuji referendum. Dnes rozhoduje demokratická většina.
A v době, kdy se nám vytvořilo třetí pohlaví, by se i ta čeština měla trochu dotvořit. 🙂
Rod mužský životný
Pokud přivlastňujeme něco, co patří k rodu mužskému životnému, musíme napsat v přivlastňovacím přídavném jménu koncovku -ovi.
indiánovi koně
Milanovi bratři
bratrovi psi
královi poddaní
Dejte si pozor na podstatná jména životná, která na první pohled vypadají jako neživotná. Např. sněhuláci, kostlivci apod.
@Tomáš Filipec
…vždycky je třeba napsat, proč by to tak mělo být. Pak (ne)mám problém chybu napravit. 🙂
Je to zajímavý „rébus“. Vzhledem k tomu, že jde o šachové kameny, řekl bych, že „y“ je OK :-).
@Tomáš Filipec
Pane, předně Vás zdravím.
Vy mě zkoušíte. Ale máte pravdu, že než jsem napsal nadpis, tak jsem zvažoval „vyhnutí“ se problému a raději jsem chtěl napsat: Koně Otakara. Ale to prý už nezní moc dobře česky. Potom bych nemusel řešit i/y.
K problému cituji internetovou jazykovou příručku:
„Životnost je kategorie gramatická, nesouvisí proto přímo s „životností“ reálnou – bývají proto rozlišovány pojmy životnost (v gramatice) a živost (v realitě). (Ne)životnost a (ne)živost spolu běžně kolidují, máme tak například neživotné, ale živé stromy, keře, naopak zase životné, ale neživé sněhuláky a strašáky. Specifická jsou podstatná jména rodič a kůň – ačkoliv jsou obě tato podstatná jména životná, v 1. a 5. p. mn. č. mají jako základní podoby neživotné (rodiče, koně; životné podoby rodiči/rodičové, koni/koňové se vyskytují zřídka). Všechny tyto výrazy mají specifická pravidla užití shody (viz Shoda přísudku s podmětem jednoduchým).“
Můj výklad a závěr zní: měkké „i“ je správně a nelze ani připustit psaní „y“…ledaže by pan prezident (ČR) nebo předseda klubu (našeho šachového) rozhodl jinak.
…jdu řešit raději „reálné“ šachové problémy. 🙂
Ještě citace, která hovoří pro Váš názor:
„Rodiče, lidičky, koně
Přestože podstatná jména kůň a lidičky mají některé pádové tvary jako jména rodu ženského, koncovka přísudku je stejná jako u jmen rodu muž. živ. (-i). Totéž platí pro podstatné jméno rodiče, které má v 1. p. mn. č. koncovku shodnou se jmény mužskými neživotnými: Rodiče byli zdrávi. Naši rodiče nás nikdy nebili. Byli pozváni všichni lidičky z celého okolí. Koně se splašili a divoce se vzpínali.
Označuje-li však podstatné jméno kůň věc neživou, např. věc pouze se koni podobající, je v množném čísle shoda podle rodu muž. neživ.: Tělocvičné koně stály v koutě. Šachové koně chyběly, ostatní figurky ne. Dřevěné koně z kolotoče byly opraveny.“
@ Paprsek:
Jste vynikající vyjednavač :-).
Vůbec mi nejde o to, abych „zvítězil“. Vzděláním i povoláním jsem jen technik, češtinu ale miluji :-).
Pro jistotu jsem zavolal do Jazykové poradny Ústavu pro jazyk český České akademie věd (tel. 257 531 793, provoz. doba v prac. dny 10–12 a 13–15 hod., telefon zvedla Hana Martynková). Řekl jsem: „Otakar často a rád hraje šachy. Jeho oblíbenou figurou je jezdec – šachový kámen, v hovorové češtině bývá běžně označován jako „kůň“.
Otázka: Jaký je v této souvislosti správný pravopis?
a) Otakarovy koně
b) Otakarovi koně
c) Přípustné je obojí
Odpověď zněla: správný tvar je „Otakarovy koně“. Měkké „i“ není přípustné.
Srdečný dík za pěknou debatu. Nabízím remis :-).
@Tomáš Filipec
S tím ústavem jste mě předběhl.
OK. Pravda je na Vaší straně.
Když jsem našel tu shodu podmětu s přísudkem, tak jsem taky změnil názor. Má být tvrdé „y“. Remis nelze přijmout, což je zřejmé.
Přiznávám svoji chybu, ale opravu provedu až zítra. 🙂
@Paprsek
Dobře ti tak. Měl ses poradit s Jardou Mrázojc a napsat Otakarojc koně!
@Bublifuck
😀
@Paprsek
Velmi mě zaujal (snad nejsem mimo ?) Váš koníček – jízda na koloběžce. Řekl bych, že je to asi ještě náročnější než cyklistika (můj obor), hlavně ve stoupáních, ale asi i ve sjezdech. Respekt !
Dříve se uvádělo 3x náročnější (spotřeba energie?-nevím), po korekcích v současnosti se uvádí 1,5 až 2x náročnější než cyklistika.
Není to žádné překvapení, protože jízda na koloběžce má blíže k běhu, než k jízdě na kole. I svaly na nohou se zapojují úplně opačně, takže cyklista bude na začátku na kolobce trpět, běžec si bude libovat.
…na netu jsou i diplomové práce o fyziologii jízdy na koloběžce, atd.
@Paprsek
Pár minut jsem si četl jakousi diplomku o jízdě na koloběžce, je to „úplná věda“ :-). Hodně záleží na intenzitě jízdy. Pokud jede cyklista na svém výkonnostním limitu, v tom případě bych nějaký velký rozdíl proti běhu nebo koloběžce ani moc neviděl.
Zatím jsem dal několik řešení diagramu 1.
Doplňující otázka k diagramu 1 zní: Lze dát mat i bez krále, pouze jezdci? Postavte si krále na a1, jak je zobrazeno v diagramu 1a).