USK Praha

Obětuji dámu…táhnu jezdcem…a kdy to můžu prozradit?

Jirko blafujes..po obeti damy je tam prece… 😉

Milosi, hezka partie nejen pro divaky 😉

Jestli je bílý na tahu, tak bere dámu a černý se vzdá.
Jestli je na tahu černý, tak bere dámou pěšce na h4 a bílý se vzdá.

Samosebou, že je na tahu černý.

To neni samosebou. Kdyby byl na tahu bílý a vzal dámu, tak by to bylo ještě maličko složitější, ale bez dámy…na ručník. Zatim co Dxh4 je okamžitá výhra.

Zdravím všechny členy USK šachy a blahopřeji k velkému úspěchu hráčům dr. C k postupu. Zároveň oceňuji snahu všech ostatních borců dr. A a B, kteří se dokázali udržet v nelehké soutěži II. třídy.
Já opravdu velmi váhám, zda si mohu dovolit připojit pár poznámek k uvedené partii M. Břízy. Jsem si dobře vědom, že jsem podstatně slabší hráč a ani zdaleka nemám jeho šachové znalosti. Uvedenou partii jsem si ale přehrál několikrát a téměř jsem nenašel žádné tahy bílého, které by prudce zhoršovaly jeho pozici a tak by potvrzovaly oprávněnost komentářů v partii a jak teď vidím, tak i k partii.
Naopak mám dojem, že 9 tah černého nebyl pouze předčasný, ale přímo závažnou chybou. A že by měl bílý po této chybě oslabené královské křídlo? Oslabená jsou spíše křídla černého. Neslyšel jsem, že by bílé figury křičely hrůzou před černým střelcem na krásné diagonále, kde se téměř nic nedělo a kde později mohl velmi lehce přijít k úhoně díky svým vlastním pěšcům. Řekl bych, že zřetelnou převahu měl tedy bílý a nikoli černý. Rovněž jsem nikde nenašel velmi lehkovážné oslabování bílé pozice, to spíše v táboře černého v nevhodném postupu pěšců. Zvláště po dalších závažných chybách černého to už po 16. tahu vypadalo vyloženě na ručník. A že by pěšec na d5 působil jako zátka? Stačí jediný pohled na tohoto pika, jeho možnost postupu a opravdu nevím, jak by černý chtěl partii zachránit. I přes závažné pochybení v 17. tahu si bílý udržoval pořád výhodu. Posledním 20. tahem však hrubou chybou spáchal harakiri.
Řekněte mi někdo, nebyla snad tato partie se svými komentáři dílem apríla?
Pokud jsem se někde při rozboru partie zmýlil, budu rád za každé upozornění.
Pokud jsem si nesprávně zapsal a tím i přehrál jednotlivé tahy partie, velmi se za své poznámky omlouvám.
Ludvík

@L. Hájek
Já si taky myslim, že bílý stál slušně. Osobně bych tu partii dohrával raději za bílé. Ovšem v tom poslednim diagramu je už jasně rozhodnuto. Černý má krále holátko, páč vsadil všechno na útok. Asi bylo třeba dámu dostat na c3 a všechno by vypadalo jinak.
Jxg5 až tak chyba nebyla, ale pak mělo přijít f3 a nevim co by černý dělal.

@Miloš
…Miloši, tak já se rovněž přiznám. Viděl jsem také „jenom“ Jxf2 – viz můj první komentář (obětí dámy jsem myslel, že ji nechám stát). Víc už nezkoumal a Dxh4 jsem si přečetl až u komentáře Oty.
PS. Zcela se opět osvědčilo, že Ota hledá, vidí a hraje jednoduché šachy – což je asi taky dobře(?) – a my ostatní to vidíme vždycky víc složitější….a někdy je to na škodu věci.:-)

Teď jak na to koukám, tak 17. d6 by asi rozhodlo partii ve prospěch bílého. Je to ale pěkná divočina.
To f3 by fakt nešlo.

Já bych snad na úvod měl říct, že mi vůbec nešlo o hodnocení úrovně hry Miloše a jeho soupeře, tím méně o kritiku jednotlivých tahů . Spíše jsem nevěděl, proč při bábě analýze vidím něco jiného než je uváděno v komentáři k oné parti a kde jsem udělal chyby já. Nechtěl jsem totiž také použít PC, už jenom proto ne, že některým jeho dlouhým variantám rozumí snad jenom on.
Vzhledem k těmto skutečnostem by asi nemělo žádnou velkou cenu dokládat variantami, proč si myslím, že postup černých pěšců g, c a h nebyl nejlepši. Vraťme se ale k onomu spornému 17. tahu bílého. Tah Dc3 by nebyl špatný, i když po odpovědi černého Vh6 by se Pd5 hůře postupovalo. Jako lepší se mi proto jeví buď prosadit postup tohoto pěšce ihned, nebo zkusit napadnout černého střelce tahem Jd2 s následným f3. Nicméně bílý zahrál slabší 17. Jxg5. Otázkou zůstává, jestli má bílý i nadále lepší pozici a jestli lze i po oslabení ve 13. tahu bez úhony provádět tahy pěšci h a f. Řekl bych, že pozice bílého je pořád o něco lepší, s jedním z těchto pěšců však táhnout musí, jinak by asi těžko přežil. Takže: ….Dxg5 18. Jc7+ Kd8 (jako v partii) a teď 19. Vxa7! s pozdějším h4. Nebo rovnou 18. h4 s ústupem černé dámy na jedno z polí g sloupce. A pak opět 19. Jc7+ Kd8 20. Vxa7. Která varianta je lepší, nevím. 18. tah f3 mne nenapadl, po jeho provedení by asi následovalo již navrhované Jxh2 19. Kxh2 h4 20. g4 (nesmí připustit otevření sl. h s matem) …fxg4 a teď pravděpodobně 21.fxg4 nebo fxe4 a bílý by měl být z nejhoršího venku. Nemělo by mu ublížit ani případné 21. ….De5+ 22. Vf4 Sh6.
Závěrem musím podotknout, že jsem si dobře vědom toho, že něco jiného je hrát si s pozicí doma (a pak dělat chytrého) a něco jiného je hrát naostro s hodinami. Ale to je právě to fajn, že se figurky dají bez obav neustále přemisťovat a pro mne to už není takový zápřah jako samotné hraní. Proto také nepovažuji tuto partii za žádný spam.
Díky všem, kteří se ozvali.
Ludvík

Pane Hájek, Když se na těchto stránkách píše o šachách, tak to nikdy spam není. Je přece paráda, že je možnost partie takto rozebírat a komentovat. Pro mě je to asi jediná šance, jak se něco přiučit.

Ano, já vím. To byla pouze reakce na poslední odst. Miloše. Aby věděl, že já jeho partii ani komentáře nepovažuji za něco vymyšleného, jak naznačil, tím méně za spam. I pro mne jsou uveřejněné partie vítaným materiálem k poučení.
Ludvík