Začínám podkopávat základy kultu osobnosti.
Je to partie ze zápasu Kobylisy – USK C. Královský gambit.
Nás, co Otu známe, tak s námi to o zem nepraští. Pan Kříž byl v časové tísni a tvrdil, že Ota dělal nepředvídatelné tahy, ale tah 15.-;c6 není žádný překvapivý tah, ale naopak naprosto ustrašená odpověď a notabene ještě úplně prohrávající partii. Takhle Otu neznáme!
Rekapituluji:
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Jf3 Se7 4.Sc4 Sh4+ 5.Kf1
Tady se zastavím, protože osobně jsem sehrál stovky partií (blicky) s Otou na toto téma a zde odbočuji a hraji:
5.g3 fxg3 6.0-0 gxh2+ 7.Kh1 a Ota má sice o tři pěšce více, něco však musí provést se svým střelcem, ale hlavně mu podle mě nesedí, že nemůže útočit na bílého krále. A pod tlakem dělá chyby jako každý z nás. Viz diagram.
5.-;d6 6.d4 Sg4 7.Sxf4 Df6 8.g3 g5 9.e5 dxe5 10.dxe5 Dc6 11.Sd5 Db5+ 12.Kg2 gxf4 13.gxh4 Viz diagram.
13.-;Dxb2
Za braní pěšce jsem Otu sice již kritizoval, ale není to tak špatné, jak jsem si původně myslel. Nicméně výměna 13.-;Sxf3+ (nebo ihned 13.-;Je7) je lepší. Např. 14. Dxf3 (nebo Sxf3) Je7 – tohle by musel hlavně Ota objevit – vývin jezdce a otevření g-sloupce pro věž.
14.Jbd2 Sxf3+ 15.Jxf3 c6 Viz diagram.
Bílý nejdříve vyhnal dámu 16.Vb1 a pak ustoupil střelcem Se4. Ale po lepším 16.Dd3 musí Ota utíkat s dámou, aby ji bílý nechytil 16.-; Db4 a následuje již oběť 17.Sxf7+ a 18.Df5+ a výhra bílého.
16.Vb1 Dc3 17.Se4 b6 Viz diagram.
Podívejte se na diagram, kdy Ota má všechny figurky zalezlé a opět se snaží vyhrát partii pouze tahy dámou.
Je neuvěřitelné, že tuto pozici ještě vyhrál. Taktik Ota brání svého pěšce 17.-;b6. Vždyť jeho heslem je: „Jeden pěšec, žádný pěšec.“ Asi lepší bylo 17.-;Dc4. Ale i potom je jeho pozice již hodně nahnutá, ale nyní po 18.Dd6 by se Ota mohl vzdát.
V partii se dále ale stalo: 18.Ve1 Jh6 19.Dd6 Jg4 Viz diagram.
Po 20. Vbd1 totálně prohranej Ota! Fritz hlásí skoro -10! Jak to mohl vyhrát ten hochštapler?
Dále se však stalo 20.h3 Je3+ 21. Kh1 Jf5 22.Dd3 Jg3+ 23. Kh2 Dc5 24.Jd4 h5 25.e6 f6 26. Sg6+ mělo se stát 26.Sxc6+ a opět výhra atd. a Ota partii nakonec vyhrál.
Přiznávám, že dále jsem již nepřehrával. Nechci už vidět žádné jeho partie. Otakar byl prohranej, pořád stál pod matem nebo ohromnými materiálními ztrátami a útočí jako smyslů zbavený. Je to velký vizionář a soupeři podléhají jeho vidinám.
Nikdo ale Otu nemůže podezírat, že hraje s nápovědou, protože jeho tahy se málokdy kryjí s počítačem! Naopak, zásadně vybírá ty s horším hodnocením, které lidský mozek nemůže ani zpracovat, a proto Ota vyhrává.
@Kříž (Kobylisy) Pane Kříž, proboha já se nevysmívám, právě naopak !!! Vy jste pravda neměl svůj den, ale obdivuji víru a tah na bránu Oty Macháčka – to co prostě mně chybí.
Ješitnost stranou, navíc můj šachový um mi neumožňuje kritizovat ani ty začátečníky.
@Kříž (Kobylisy) O té tísni jsem nevěděl. V každém případě díky za postřehy a myšlenkové pochody. Pro mě velmi poučná partie, tak se už nečertěte.
@Víťa
Děkuji za odpovědi. Já už se nečertím…
Jinak moc chválím, jaký máte pěkný povídací web. Také jsem si procházel odkazy, jaké tu máte a na tom metchessu je moc pěkná definice od Tartakowera:
Šachová partie má tři části: první, kdy doufáte, že máte převahu, druhá, kdy věříte, že máte převahu, a třetí, kdy víte, že prohrajete. 🙂