Domů > Přebor Prahy > USK Praha B – TJ Praga E 7 : 1

USK Praha B – TJ Praga E 7 : 1

Parádní večer, výborné výkony všech hráčů

Veselský 1

Bříza 1k

Košař ½

Dvořák ½

Šilhavý 1

Kvasnička 1

Dvořák 1

Veselý 1

 

Ačkoli se můj soupeř nedostavil, při hodinové čekací době jsem nebyl prvním bodem, jelikož našemu mistrovi (Alešovi) soupeř přehlédl odšáchnutí dámy.

Bohumil měl od začátku s černými malinkou výhodu, ale vzhledem k vývoji to hrál s jistotou na remízu.

Pan Šilhavý byl taky po celou partii aktivnější, škoda jen, že jsem neviděl závěr, třeba mě tu někdo doplní.

Milan ve svojí oblíbené hře vybojoval spravedlivou remízu.

 Košař – ??
abcdefgh
87654321
a8 b8 c8 d8 e8 f8 g8 h8
a7 b7 c7 d7 e7 f7 g7 h7
a6 b6 c6 d6 e6 f6 g6 h6
a5 b5 c5 d5 e5 f5 g5 h5
a4 b4 c4 d4 e4 f4 g4 h4
a3 b3 c3 d3 e3 f3 g3 h3
a2 b2 c2 d2 e2 f2 g2 h2
a1 b1 c1 d1 e1 f1 g1 h1
87654321
abcdefgh
po … a5

Milan hrál b5, čímž si zablokoval možnost dalšího útoku. Mohl se snažit soupeře donutit k výměně axb4 cxb4 a následovala by masáž černého krále.

Láďa trpělivou hrou, kdy postupně obsazoval důležité diagonály, vydyndal ze soupeře pěšce a později i koně. V závěru jsme se trochu báli věčného šachu (Láďo a Jirko, možná z něj šlo utíkat na dámské křídlo). Tahle partie by zasloužila samostatnou analýzu, dal bych sem aspoň tři diagramy. Bylo tam hodně rozcestí, kde bych volil jiné pokračování, ale Láďa to hrál prostě dobře.

Roman předvedl profesorské šachy. V zahájení získal pěšce, ač to bylo velmi složité, vždy našel dobré pokračování. V závěru využil i krásné matové hrozby.

 Radics – Veselý
hgfedcba
12345678
a8 b8 c8 d8 e8 f8 g8 h8
a7 b7 c7 d7 e7 f7 g7 h7
a6 b6 c6 d6 e6 f6 g6 h6
a5 b5 c5 d5 e5 f5 g5 h5
a4 b4 c4 d4 e4 f4 g4 h4
a3 b3 c3 d3 e3 f3 g3 h3
a2 b2 c2 d2 e2 f2 g2 h2
a1 b1 c1 d1 e1 f1 g1 h1
12345678
hgfedcba
černý zahrál krásné g5

Jedinou partii, o kterou se mnozí báli, sehrál Michal. Líbil se mi začátek, kdy v zahájení vytvořil soupeři slabinu na e6. Pak to však hrál asi moc opatrně, soupeř se zkonsolidoval a přes stálou výhodu nebylo vidět, kudy na něj. Vytvořil si několik slabin a když už to vypadalo špatně, soupeř si naštěstí nechal dát vidličku. Koncovka věže proti jezdci nebyla jednoduchá, ale už to byla jen technická záležitost.

 Veselský – Papírník
abcdefgh
87654321
a8 b8 c8 d8 e8 f8 g8 h8
a7 b7 c7 d7 e7 f7 g7 h7
a6 b6 c6 d6 e6 f6 g6 h6
a5 b5 c5 d5 e5 f5 g5 h5
a4 b4 c4 d4 e4 f4 g4 h4
a3 b3 c3 d3 e3 f3 g3 h3
a2 b2 c2 d2 e2 f2 g2 h2
a1 b1 c1 d1 e1 f1 g1 h1
87654321
abcdefgh
po … e4

Michal hrál De2. Mě zaujala možnost d5, černý musí cxd5, následuje Db3 exf3 Db8+. Ale přiznávám, že jsem to zahlédl jen u partie a pak už nebylo kdy to zanalyzovat.

Věřte nevěřte, hrály se tak dobré šachy, že jsem to vydržel od půl šesté až do desíti a mám pocit, že Jirku Strahla, který se na nás přišel podívat s foťákem, to taky bavilo.

  1. Miloš
    13.03.2009 na 13:11 | #1

    Ještě jsem měl vlastně jeden nápad a teď jsem si něj vzpomněl:
    Michal v pozici na diagramu hrál De2 exf3 Dxe6, místo toho možná šlo Dxa2 a když Jd5, tak Da8+ Kf7 Va7+ Kg6 Df8. Ale platí, že není důležité hledat „nejlepší“ řešení, ale vyhrát.

  2. michal
    13.03.2009 na 13:19 | #2

    Miloši, klobouk dolů, máš fakt dobrou pamět. Doufám, že Ti příště zase nepřijde soupeř, abys to mohl opět rozebrat 😉
    Ve svý partii jsem trpěl jako zvíře. Ze strategicky vyhraný pozice jsem se dostal do naprostý zdechliny. V tu chvíli jsem si vzpomněl na Otu a jeho koncovku jezdec proti věži a řikal si: „Co by asi tak zahrál?“ No, a po dvou tazích z toho byly ty vidle. Nejspíš začnu Otovy partie důkladně studovat, možná si tak ušetřím čas a práci (sobě i soupeři) a nebudu to muset pokaždý trapně tahat až někam do 40.-50. tahu…

  3. Miloš
    13.03.2009 na 14:29 | #3

    Víš Michale, čistě z psychologického hlediska se mi nelíbilo tvé h4. On se tím okamžitě dozvěděl, o co ti jde, a mohl si vybrat mezi h6 a f6. Kdybys hrál napřed Sc4, tak by to tak vidět nebylo a f6 už potom nepřipadalo v úvahu. Zůstává otázka, jestli bylo lepší f6 nebo h6. Možná sis u partie myslel, že f6 nemůže, a nechtěls ztrácet čas. Já jsem vůbec neviděl jeho jedinou obranu Jg8-e7-d5 a myslel jsem, že toho pěšce získáš. Sf8 se totiž nemohl hnout, protože tam pak byly vidle Jf5. Takovýhle šachy jsou na moje počítání moc složitý a hraju to intuitivně.
    Za tu pochvalu mému alzheimerovi děkuji, ale trochu kritiky by mu neškodilo. Vzpomeň na jednoho nejmenovaného pěšce na a6 v jednom nejmenovaném diagramu 😉 Zatím si aspoň pamatuji jméno manželky a tuším, že má každej rok svátek a narozeniny.

  4. michal
    13.03.2009 na 14:45 | #4

    Miloši, nevím, jestli ti, co neviděli, tuší o čem je řeč, ale f6 bylo horší než h6. Tím Sc4 bych ho po dalším h4 donutil zahrát h6 a navíc by získal čas na vývin jedné lehké figury navíc. Zatímco po f6 jsem vyvíjel Sc4 s tempem, protože musel znovu táhnout tím neštastným střelcem – tentokrát na f7.
    Naopak si myslím, že to bylo psychologicky správně. Dal jsem mu „vybrat“ a on sáhnul po té horší možnosti. Háček byl v tom, že ta pozice vypadala opticky víc (rychlejc) vyhraná, než byla, což představovalo značný nápor na nervy i tak trpělivého hráče, jako jsem já 🙂

  5. Láďa
    13.03.2009 na 15:09 | #5

    Já tedy netuším 🙂 , ale vůbec to nevadí. Také se přidávám a chválím super reportáž.

    K mojí partii: Oběť a věčný šach jsem tam neviděl (soupeř naštěstí také ne). Chybami se člověk učí… A že to potřebuji jako sůl. Zkusím dát moji partii na web a tím aspoň trochu přispět k obsahu tohoto webu. Taky co sem má „blbec“ jako já psát, že… 🙂

    Přidal jsem do fotogalerii fotky od Jirky Strahla z posledních utkání Béčka a Céčka.

  6. Miloš
    13.03.2009 na 15:15 | #6

    V tom případě máš pravdu. Já si nebyl při partii vůbec jistej, jestli je lepší f6 nebo h6. Znám podobné vytěsňování střelce z karokana a vím, že tam kolikrát černý přešlapuje na pětníku, ale je někdy těžký z toho něco vytěžit.
    Zkus fritze, jestli by ti tam nenbídl nějakou oběť koně nebo střelce na g5, dlouho tam různé oběti za rozbití těch pěšců visely ve vzduchu.
    Platí, že takové šachy na mě nejsou. Nechtěl bych takovou partii ani za nic. Vlastně od nějakého osmého tahu jsi věděl, že to musíš vyhrát, a vono furt nic. Výhoda se ti pomalu rozplývala pod rukama, asi jsi někde udělal nějakou chybičku, ale vůbec nevím kde. Muselo to být dost psychicky náročný.

  7. michal
    13.03.2009 na 16:01 | #7

    Tak už jsem rozklíčoval, kde se stala chyba! Podíval jsem se na čerstvou fotogalerii a Jirka mě vyfotil (místo aby fotil třeba Miloše, který tam pořád chybí) přesně před tím, než soupeř zahrál 20…b5, na které jsem pokračoval 21.c5 – objektivně nejlepším tahem, který ale moc neseděl mému stylu hry a de facto nastartoval následující kotrmelce. Focení mě vyrušilo z koncentrace (i když to vypadá, že o něm vůbec nevím) a jen ukazuje, jakými unfair prostředky se mě Jirka snaží dostat z první šachovnice!!! Když už nestačí výkonostně a nevyšel mu ani trik s fotákem, tak mi pak v hospodě oznámil, že za nás bude příští sezónu hostovat Jirka Matyska s kterým mám bilanci 0:2 :-/

  8. JStrahl
    13.03.2009 na 18:03 | #8

    @michal
    Už abychom měli ty on-line přenosy partií, aby všichni viděli, jak to ti dva borci Otakar Macháček a Michal Veselský vyhrávají pouze psychologickými triky a ne na pozici.

  1. Žádné zpětné odkazy