Domů > Přebor Prahy > USK A – GROP Classical Chess

USK A – GROP Classical Chess

Skvělý výkon našich hostujících hráčů. Kapitán Jirka Řehák před zápasem tvrdil, že na zápas s Gropem a Klausovci není problém sehnat lidi. Sice vybíral z 10 zájemců o hru, ale ze soupeřů nepřišel ani jeden z jmenovaných. Protihráč Matocha mi sdělil, že Václav je právě v diskusním pořadu s paní Jílkovou. Samozřejmě jsem opáčil, jak mohl dát přednost takový politický stupidní debatě před úžasnými šachy. 

Chronologický průběh utkání:
Předesílám, že jsem současně dělal rozhodčího. Pro jistotu jsem si zapomněl vypnout telefon, což jsem po 2. tahu napravil. Mezitím mi ale napsal SMS-ku Michal, že se dostaví později. Vše proběhlo ale v tichosti. 🙂

Asi po hodině hry stojí Otakar Macháček na prohru. Otakarovi nepomáhá ani to, že je na 8. desce.
Za krátký čas na 8. prkně stojíme na prohru.
Ota má času oproti soupeři nadbytek. Pozice je ale špatná. Po výměnách má soupeř silný pěšcový střed a Ota nenachází ve věžové koncovce správnou protihru. Jako první vzdává. Prohráváme 0:1.
0-1

Mezitím už stojí jednotahově, cca v 15. tahu, na prohru i Milan Vogl. Soupeř však nenachází správné pokrtačování a hraje se dál.
Ale dříve však stačí na 5. desce prohrát Paprsek s Matouchou. Pěkně jsem to odevzdal.
Soupeři vedou 0:2
0-2


Za domácí na první desce vyhrává solidní hrou Radek Wasserbauer nad Umancem. Super, snižujeme na 1:2
1-2

Prohrává ve věžovce Roman Fejt s Čermákem Luďkem. 
Stav 1:3
1-3

A zázračně přežívá a dokonce matuje Milan Vogl sympatického Cantiera.
Stav 2:3
2-3 

A tady svítá na lepší časy pro nás. A to dokonce tak, že nechceme celkovou remízu, ale chceme vyhrát. Přitom to stojí tak, že vyhraný je na první desce Pavel Janda. Pavel Komprda je prohraný, má o kvalitu méně. Budeme rádi, bojuje o remízu. Michal má   nabídku remízy, ale kapitán Jirka rozhoduje – NEBRAT! Chceme remizovat nebo v případě štěstí i vyhrát. 
Pavel Janda pěkně zužitkuje figuru za dva pěšce a těsně před časovou kontrolou vyhrává nad Mičánkem. Je vyrovnáno, stav 3:3  
3-3

Vzápětí se mohutně vylepšuje pozice Pavla Komprdy. Snad tam byl dokonce mat na 2-3 tahy?! Nevidí, ale už by neměl prohrát. Vzápětí litujeme, že jsme nevzali remízu u Michala. Věžovka se zhoršila až k záhubě. 
Pavel Komprda psychicky nezvládá, že to podělal a nabízí soupeři, bez dotazu na souhlas kapitána, remiz. Remíza je vděčně přijata panem Špačkem. Stav je 3:,5:3,5 a je rozhodnuto.  
3,5-3,5


Michal ze setrvačnosti dohrává ruplou věžovku se Sandvikem. 
Soupeř nechybuje a prohráváme zápas nejtěsnějším rozdílem
3,5-4,5

Naši tři hostující hráči Radek W(1), Pavel J(2) a Pavel K(4) uhráli celkem 2,5 bodů ze tří možných t.j. 83 % bodů. Bohužel domácí z pěti partií přidali jen bod jediný (20%).
Byla to divočina. Ze začátku to vypadalo jasně pro hosty. Nakonec se hrálo a rozhodovalo až v poslední partii.
Zapili jsme hořkou prohru s kapitánem Jirkou, s Michalem a Lukášem, který přišel jako divák a vydržel fandit až do konce.

  1. Michal
    18.01.2019 na 10:09 | #1

    Včera to bylo opravdu smolné.
    Nabídka remízy přišla ve věžovce pět tahů před kontrolou a se šesti minutami na obou stranách. V posledních třech soutěžních partiích jsem remizoval a chtěl výhru i proto, že soupeř herním projevem nepůsobil úplně přesvědčivě.
    Špatně jsem si však pozici v omezeném čase vyhodnotil. Soupeř měl jednu slabinu, já dvě, ale perspektivu volného a-pěšce. Posléze se ukázalo, že s mým volňákem to nebude tak žhavý, zatímco slabiny hořely.
    Mezi 30.-50. tahem jsem měl problém pojmout pozici jako celek… Možná k tomu přispěl děsivě vydýchaný vzduch – příště bych žádné diváky na zápas nepouštěl 😉

    Jo a sms Paprskovi jsem posílal v 18:16, tj. 14 minut před začátkem zápasu (a do místnosti dorážel v 18:34).

  2. Paprsek
    18.01.2019 na 10:36 | #2

    Michale a kluci, klidně upravujte, doplňujte, potvrzujte, dementujte, nadávejte Paprskovi, atd. podle libosti. Nemám s tím problém. Ale ať je vidět, že jste to psali vy. Pak na to ráno koukám a říkám si, že jsem měl včera jenom dvě piva a přesto jsem použil divné formulace. 🙂
    PS. Je pravda, že edituji téměř všechno, ale pouze gramaticky, případně slohově. Cenzuru neprovádím.

  3. Paprsek
    18.01.2019 na 10:42 | #3

    Michale, ale teď jsem se naprd!
    Ty jsi mi vyhodil perlu týkající se Otakara, která představuje vrchol celého příspěvku!
    „První nebo osmá,
    rychlá prohra jistá!“
    Ještě jednou budeš hyperkorektní a budou Ti odebrána šachová práva a zůstanou Ti jenom šachové povinnosti. 🙂

  4. Michal
    18.01.2019 na 11:36 | #4

    @Paprsek
    Tak teď jsem se naprd já! 😛
    Jsem Tvému článku nezkřivil ani písmenko. Než začneš obviňovat, tak se podívej do redakčního systému, kdo článek (v hluboké noci) ukládal…

  5. Paprsek
    18.01.2019 na 12:02 | #5

    @Michal
    Svatá pravda! OMLUVA Michalovi a vše platí pro JirkuŘ.
    Michale, ale aspoň napráskat jsi toho JirkuŘ mohl! Protože, když jsme odcházeli z hospody, tak žádal po mně, abych něco napsal. Vůbec mě nenapadlo, že by se v tom šťoural on.
    Takže pro JirkuŘ rovnou degradace z extra poradce na základního poradce.

  6. JirkaR
    18.01.2019 na 15:29 | #6

    @Paprsek
    Je známé, že jsi na Otíka moc vysazený. Zasáhla CENZURA.
    Na každé utkání potřebuji k 3 hostům 5 domácích, tak mi je nestresuj 🙂

  7. Aleš
    19.01.2019 na 09:49 | #7

    Pánové, byl bych rád, kdybychom tu pokud možno cenzuru neměli a uznávali „slovo autora„. Všichni jsme tu dospělí a věřím, že i rozumní lidé, ne? Mějme na paměti, že polovina z nás jsme šprýmaři, píšeme s nadsázkou a ironií, proto je potřeba cokoliv umět brát taky trochu s nadhledem a nadsázkou. Navíc o popichování se Paprska s Otou víme všichni tím spíše a Ota je natolik vyzrálý srandista a optimista, aby pochopil, že je potřeba tyto komentáře brát v žertu a s otevřenou myslí.
    Neviděl jsem ten původní text, takže netuším, jak moc to Paprsek „přehnal“, obecně bych ale byl opravdu rád, kdybychom ctili svobodu projevu a s cenzurou zasáhli opravdu jen v krajních případech. Děkuji za pochopení.

    Na odlehčení mi dovolte jeden citát ze známe trilogie…ten se hodí pro nás všechny, pokud se někdy dostaneme do situace, že se neumíme podívat na myšlenky druhých s patřičným nadhledem a otevřenou myslí:
    „Do not blame me for the state of your mind…“
    „Neobviňuj mě za stav tvé mysli…“ 😉

  8. Paprsek
    19.01.2019 na 09:58 | #8

    Aleš :

    Neviděl jsem ten původní text, takže netuším, jak moc to Paprsek „přehnal“,

    Jednalo se de facto jen o tu říkánku.
    Víc jsem Otu nemohl hanit, protože moje hra v tomto týdnu přestavuje velkou rošádu 0-0-0.

  9. Aleš
    19.01.2019 na 10:03 | #9

    jj, už jsem si to našel v historii.

  10. JirkaR
    19.01.2019 na 10:33 | #10

    @Aleš
    Musím odpovědět , že CENZURA Paprska (v podstatě mého reportu v zastoupení) tvým citátem.
    Navíc o popichování se Paprska s Jirkou Ř víme všichni tím spíše a Paprsek je natolik vyzrálý srandista a optimista, aby pochopil, že je potřeba tyto komentáře brát v žertu a s otevřenou myslí. 🙂

  11. Honza
    19.01.2019 na 10:33 | #11

    @Aleš
    Tak já tu cenzuru vyzkouším : „Císař pán je vůl“ a nic ……

    (první varování Jene)

  12. Uhliházi
    19.01.2019 na 11:00 | #12

    Jak to tady tak čtu, tak můžete být rádi, že v klubu máte mě, jako jednoho z mála slušných a nekonfliktních lidí, navíc skvělého šachistu!

  13. Paprsek
    19.01.2019 na 20:00 | #13

    @Honza
    Honzo, skutečné ověření cenzury spočívá v tom, že zkusíš napsat: „Paprsek je vůl“

  14. Paprsek
    19.01.2019 na 20:03 | #14

    @Uhliházi
    Ne, ne, ne. Ideální svět podle mé představy by byl:
    1. Šachové družstvo 1. až 8. deska: Paprsek.
    2. Šachový web: jediný přispěvatel a čtenář Paprsek.
    …do hospody bych vás už bral s sebou. 🙂

  15. OTA
    20.01.2019 na 17:40 | #15

    Tak toho Paprska už nechte žít. Šachy hraje jak piskoř, tak buďme rádi, že se alespoň stará o zápis a občas našmudlá nějakou říkanku ve smyslu kytka-lopata. Pak se tomu sám od srdce zasměje a je spokojen.

  1. Žádné zpětné odkazy