Domů > Různé > Praha 4 A – USK C Jak dopadneme proti favoritům na postup? Sněhulák to snad nebude.

Praha 4 A – USK C Jak dopadneme proti favoritům na postup? Sněhulák to snad nebude.

Nebylo to špatné, proti takovému týmu je 4,5:3,5 docela dobrý výsledek. Na skóre se ale bohužel historie neptá…

18:10: Přichází Víťa, jako výmluvu má to, že jsem mu prý blbě poradil jak se dostat do hrací místnosti….

Po dalších 10 minutách přichází Víťovo soupeř – Jirka Hájek

18:55: Milan má už prakticky od začátku hry pěšce na g5. Okolnosti ho donutili udělat malou rošádu – na druhé straně ještě má všechny figury na 8. řadě. Proti panu Šimečkovi (Elo 2094) s takovou slabinou to asi bude mít dost těžké…

19:30: Přišel jsem o pěšce. Milan odehrál 13 tahů a jeho soupeřovi zbývá už jenom půl hodiny. Pozičně je na tom ale Milan strašně a soupeř mu pomalu cpe figury před krále.

19:50: Víťa hlasitě vzdychl.

20:00: Zvóňa dostal mat. 1:0

Víťa ještě s někým (asi se Zvóňou) řve na záchodě tak, že je musel jít pan Raba zklidnit.

20:15: Vypadla elektřina, Víťa řeší problém, že Jirka Hájek na rozdíl od něj na partii vidí a tak může přemýšlet zatímco jsou zastavené hodiny.

20:20: Už se zdálo, že se budeme stěhovat o patro výše. Na poslední chvíli se ale podařilo nahodit pojistky.

Honza Ondřich má na 18 tahů 20 minut.

20:50: Honza nabízí remízu, soupeř ale odmítá. U Milanovo krále se už nedá hovořit o nějaké ochraně od pěšců.

21:00: Milan prohrál. 2:0

21:30: Aleš prohrál: 3:0 Nevypadá to úplně dobře.

Lukáš vyhrál! 3:1

Honza se ocitá pod útokem. Ale asi tam nic není, vypadá to remízově.

Roman prohrál 4:1

21:40: Z důvodu opakování tahu můj soupeř dosáhl remízy. Sice měl pěšce navíc, ale zbývalo mu pouze 18 minut do konce. No a hlavně touto remízou rozhodl celý zápas. Ale asi můžu být rád za remízu, kdybych se pokoušel o výhru, tak bych to s největší pravděpodobností prohrál. A hlavně netuším jak bych se o tu výhru s pěšcem méně měl pokoušet….

Už zbývá pouze Víťa, který je na tom výrazně lépe, a Honza Ondřich.

Víťa vyhrál po oběti koně, kdy už bylo nevyhnutelné, že si dojde do dámy.

 

Připojuji Uhliháziho partii s jeho komentářem. Analýza v hospodě byla nezapomenutelná. Tolik jsem se snad ještě u žádné analýzy nenasmál.

(ADV: temporary test:)

 

Honzovi se s výraznou soupeřovo pomocí podařilo remizovou pozici vyhrát. A to, jak nás poté v hospodě poučil Lukáš, šel do prohrané střelcové koncovky. Naštěstí je prohraná pouze teoreticky a ve 3. třídě se stává mnoho nevysvětlitelných jevů.

  1. Michal
    08.03.2017 na 23:51 | #1

    Super report, jen je škoda toho zlozvyku, co máte s Paprskem, vyzradit výsledek hned na začátku… Ztrácí to pak drobet napětí 😉

  2. Uhliházi
    09.03.2017 na 00:18 | #2

    No vidíš kapitáne, dobrá práce, jen bych rád upřesnil pár detailů:
    1. Milan si připravoval nějaký budapešťský gambit, takže je otázka, jestli (alespoň z počátku) tak neměl stát.
    2. Náš kapitán nám zhatil celkovou remízu. V jednoduché pozici ukazuje křemík +3,41 pro Jardu, ale ten z obav, že by již do svého druhého šachového domova nemohl ani páchnout, cpe partii do remízy.
    3. Mi se nic nevedlo:
    a) kapitán mě při výstupu z autobusu nasměroval na druhou stranu, nevědouc kde je pravá a kde levá strana
    b) zrovna nad mou šachovnicí je tma (i ty fotky jsou z nedostatku světla rozmazané)
    c) připravoval jsem se na jiného soupeře
    d) soupeř zahrál 1 … g5, čímž mě dostal
    e) světlo zhaslo v době, kdy byl soupeř na tahu. Získal tak 10 minut na přemýšlení navíc. Je fakt, že na prvních 10 tahů jsme každý spotřebovali asi 70 minut času a 30 minut na 30 tahů – nic moc
    f) na WC se mi smál Lukáš, jakou že to hraju holomajznu

    Takže nakonec jediné pozitivní bylo to, že soupeř začal na poslední chvíli spolupracovat a vyrábět chyby. Jo a ještě super hra Lukáše!

  3. Uhliházi
  4. Uhliházi
    09.03.2017 na 00:29 | #4

    @Michal
    S tebou nesouhlasím. První hledám výsledek a pak teprve a rád čtu o průběhu. Když nevidím výsledek tak nějaké okecávání ignoruji. Jinak je to však u detektivek, tam si rád počkám na výsledek. Takže Michale, hurá do psaní detektivky 🙂

  5. Uhliházi
    09.03.2017 na 01:05 | #5

    Ještě pro menší upřesnění:
    1. Jardovu pozici jsem zadával z fotky a černého krále posadil trošku jinde. Takže křemík neukazuje + 3,41 ale -1,63. Což nic nemění nic na tom, že nás Jarda prodal…
    2. Světlo zhaslo po mém 12. tahu, mě zbývalo do časovky 20 minut a soupeři 13. Takže dobrých deset minut dostal darem, ale nevymyslel to moc dobře a ve 14. tahu to zazdil.

  6. Uhliházi
    09.03.2017 na 01:13 | #6

    A ještě jedna perlička: Pěšec f2-f4 se v druhém tahu (fxg5) dostal na pole g5, kde setrval 50. tahů 😀 . V 52. tahu se pohnul a došel do dámy. Soupeř ihned vzdal. Pak že f2-f4 není vítězný pěšák 😀

  7. Honza
    09.03.2017 na 05:48 | #7

    Jak by řekl Otakar partie byla pod kontrolou a ten závěrečný smrtelný zugzwang neměl chybu (((((

  8. Honza
    09.03.2017 na 06:07 | #8

    @Uhliházi
    A o těch geniálních koních se nezmíníš ???

  9. Jarda M
    09.03.2017 na 07:30 | #9

    @Uhliházi
    Pochybuji, že si Milan plánoval pod g5 dělat rošádu….

    @Michal
    Ok, příště se zkusím polepšit.

  10. Paprsek
    09.03.2017 na 09:30 | #10

    Uhliházi :

    Ještě pro menší upřesnění:
    1. Jardovu pozici jsem zadával z fotky a černého krále posadil trošku jinde. Takže křemík neukazuje + 3,41 ale -1,63. Což nic nemění nic na tom, že nás Jarda prodal…

    Několik nepřesností:
    …(1) Mat nedostával soupeř, ale Jarda.
    …(2) Pozice nebyla vyhraná pro Jardu, ale pro soupeře.
    …(3) Analyzoval jsem úplně jinou partii, ale Jarda byl určitě vyhraný.
    …(4) Sice tvrdil-Jarda-, že chce vyhrát, ale na očích jsem mu viděl, že nechce.
    …Jednoznačný závěr: Jaryn nás prodal, a proto dostal v hospodě na budku.
    🙂

  11. Paprsek
    09.03.2017 na 09:37 | #11

    Jardo, super report….moc jsem se pobavil, a to tam není ani jeden diagram. 🙂

  12. Paprsek
    09.03.2017 na 09:40 | #12

    Michal :

    Super report, jen je škoda toho zlozvyku, co máte s Paprskem, vyzradit výsledek hned na začátku… Ztrácí to pak drobet napětí

    …nejsme s Jardou přitroublí novináři a sdělujeme na samém počátku (v titulku) tu NEJPODSTATNĚJŠÍ informaci.
    …anebo jak by se Ti líbilo, kdyby každý článek o družstvech začínal: „Paprsek opět vyhrál“.

  13. Uhliházi
    09.03.2017 na 11:38 | #13

    Poprosil jsem Jardu, aby sem dal kompletní partii, abyste se pobavili. Možná přijdeme o Otakara, až ho šlehne z těch koňů 😀

  14. Michal
    09.03.2017 na 14:19 | #14

    Paprsek :

    Michal :
    Super report, jen je škoda toho zlozvyku, co máte s Paprskem, vyzradit výsledek hned na začátku… Ztrácí to pak drobet napětí

    …nejsme s Jardou přitroublí novináři a sdělujeme na samém počátku (v titulku) tu NEJPODSTATNĚJŠÍ informaci.
    …anebo jak by se Ti líbilo, kdyby každý článek o družstvech začínal: „Paprsek opět vyhrál“.

    Právě že přitroublí novináři používají výrazné titulky s nadpisem, a podílejí se, aby se noviny prodaly.
    My nic takového nemáme zapotřebí, cílem je hluboký šachový zážitek, takže je info o výsledku v samotném začátku redundantni až kontraproduktivní…:)

  15. Jarda M
    09.03.2017 na 15:34 | #15

    Nahrána, opravdu ta Alešova novinka funguje.

  16. Lukas
    10.03.2017 na 00:19 | #16

    mne se zrovna zadarilo, hral jsem cernyma damsky gambit, ze ktereho jsem nevysel uplne idealne, bily mel tlak na diagonale – Sb1, Dc2 a oba jezdce v akci, ale diky zaktivizovani mych strelcu a nepresne hre soupere (ELO 1900+) jsem ziskal kvalitu, odrazil utok a v casovce jsem zvitezil. Vedle mne sedici Ales si zahral takove romanticke sachy, kdy misto vymeny S za J oba strelce obetoval, ale utok se mu zadrhnul a tak bohuzel kapituloval.

  17. van Grog
    11.03.2017 na 19:47 | #17

    @Uhliházi
    Otázka zní, kdo byl bezradnější. Ale ten pinďa na g5 je kouzelný 😀

  1. Žádné zpětné odkazy